Jön a Samsung

A város haszna: egy kilométernyi út évente

- A multinacionális nagyvállalat zöldmezős beruházása megoldja majd Göd munkanélküliségi problémáit és az egyéb címen befolyó évi 20-25 millió forintból a város csatornázhat, utakat építhet, fásíthat... - ezek az érvek hangzottak el arra a kérdésre, miért csábította városunk határába a Samsung céget az önkormányzat azzal, hogy tíz évre lemondott az iparűzési adóról.
      Más, konkrét érvet senki nem hallhatott. A város internetes levelezőfórumán megszólíttattak a képviselők: osszák meg a hiteles információkat arról, milyen előzetes hatástanulmányok alapján döntöttek egy ekkora beruházás mellett? Vannak-e valós ismereteik arról, valójában mivel jár egy ilyen jellegű üzem működése (környezetszennyezés, zaj, kamionforgalom)? Számoltak-e azzal, milyen következményei lesznek annak, ha majd naponta 3600 munkás ingázik a lakóhelye és Göd között?
      A megszólíttatott képviselők konkrét érveket nem hoztak fel, s akad közöttük, aki bevallja: "ismert adatokon kívül más hiteles info nem áll rendelkezésemre".
      Vajon tiszta lelkiismerettel nyomták.-e meg az igen gombot? Indokaik alapján, miszerint például: "Hosszu hezitálás után döntöttem, mert nyilvánvaló, hogy az igazi, azonnali haszon nem a városé, hossszútávon, összeségében a beruházás hasznoz hoz." - legfeljebb a "tartózkodom" gomb megnyomása tűnik elfogadhatónak.
      Polgármesterünk azzal érvel: Gödön jelenleg 2-4 százalékos munkanélküliség van, a Samsung-gyár megoldja ezt a problémát.
      Nos, ha Göd szavazó lakossága 11 713 fő (ld: www.valasztás.hu), akkor ennek négy százaléka közel 470 fő. Ha ez a négyszázhetven ember mind a Samsungnál dolgozik is majd - ami persze nem igaz, hiszen közöttük valószínűleg vannak munkanélküli ápolónők, mezőgazdasági dolgozók, kohászok, cipőfelsőrész-készítők stb., s olyanok is, akik nem képesek, vagy nem akarnak plazmatévét gyártani -, szóval ha a mintegy négyszáz gödi munkanélküli ad absurdum mind a Samsungnál helyezkedik is el, honnan verbuválják a maradék a 3200-at? Nyilván olyan területekről, ahol a miénkénél magasabb a munkanélküliség: áramolni kezdenek majd a fővárosból, környékéről, akár Nógrádból, de akár még messzebbről is (Borsod, Szabolcs) a megélhetést keresők.
      Nem tudhatjuk, mekkor nyereségre számít a Samsung s hogy ez alapján mekkora annak az iparűzési adónak a mértéke, amelyről oly' jólelkűen lemondott a város. Egy biztos, jóval több, mint ami majd az egyéb adókból (gépjármű-, ingatlanadó) Göd kasszájába kerül. A befolyó 20-25 millió forintból - mondja a polgármester - csatornát, aszfaltozott utat építünk majd, fásítunk, meg még ki tudja, mi mindenre futja...
      Nos, ugyanez a polgármester mondotta a közmeghallgatáson: egy kilométernyi aszfaltozott út mintegy 25 millió forintba kerül.
      Ezek szerint valóban nagyon hasznos nekünk, Gödieknek a Samsung itteni letelepedése. Hozzájárul ahhoz, hogy évente akár egy, azaz egy kilométernyi aszfaltozott út is megépüljön városunkban.
      Talán a Széchenyi, Deák, Lenkey, Rózsa, Szeder és még jónéhány más utca lakosai is reménykedhetnek abban, hogy aszfaltozott úton járhatnak majd 2011-ben, tíz év múlva, amikor lejár cég adómentessége. Csak addig bírják ki.
      S marad még egy kérdés: ugyancsak a közmeghallgatáson hangzott el, hogy Göd a tervek szerint szeretne megmaradni üdülőterületnek, mi több, turista- és nyaralóparadicsommá válhatna az adottságai alapján. Itt a Duna, a melegvizű strand, tetszik, vagy nem, de épül (?) a szálloda és a golfpálya, a kirándulási lehetőségek fantasztikusak. Kérdezem: ha ezek a tervek, hogyan illeszkedik ezek közé egy több mint háromezer embert foglalkoztató ipari nagyüzem?

Bódi Zita

Az elmúlt évtized egyik legnagyobb volumenű hazai beruházásaként emlegeti
az országos sajtó a Samsung gödi beruházását

A testület tavaly októberben - azt követően, hogy a Samsung megkereste a város vezetőit - rendkívüli ülésen döntött arról, hogy biztosítja a nemzetközi nagyvállalat számára az iparűzési adó alóli mentességet, tíz évre. Bár hivatalosan nem volt zárt ülés, ám a gödi polgárokat, a civil és egyéb szervezetek képviselőit úgymond "elfelejtették" meghívni a testületi ülésre.
      Április harmadikán pedig a testület örömmel adta áldását arra, hogy a Samsung letelepedjen Gödön.
      Felvetődik a kérdés: mi alapján?

Egy multinacionális nagyvállalat előtt nyitotta meg a kapuit a város, de semmiféle olyan tanulmányt nem láttunk, amely azt vizsgálta volna, milyen hatással lesz egy ekkora beruházás az itt lakók életére. Az üzem a tervek szerint 3600 munkást kíván foglalkoztatni: Gödön jelenleg jó, ha négy-ötszáz munkanélküli van. Tehát bejárók közlekednek majd nap mint nap a város útjain, nem beszélve a teherautó- és egyéb forgalomról, a munkalehetőség miatt ide költözőkről, a számukra biztosítandó óvodai, iskolai, egészségügyi feltételekről és így tovább. Nem tudjuk, számolt-e mindezzel a város vezetése.
      Nem tudjuk, ugyanis bennünket erről nem értesítettek. Bár az önkormányzati törvény, az önkormányzat SZMSZ-e és az építési törvény is előírja, hogy kötelező a rendkívüli közmeghallgatás megtartása abban az esetben, ha olyan nagy beruházás indul a településen, amely az ott élők életminőségét alapjaiban változtathatja meg. Márpedig egy 210 milliárd forintnyi beruházásról elmondható, hogy alapjaiban változtatja meg a város életét.
      Nem hívta össze a polgármester úr a törvények által kötelezően előírt rendkívüli közmeghallgatást, így az itt élők nem tehették fel a felvetődő kérdéseiket:
-- Pontosan mit fog gyártani a Samsung Gödön?
-- Jár-e a gyártási technológia környezetszennyezéssel, zajjal?
-- Hogyan kívánja megoldani a gyár a bejárók közlekedését?
-- Lesz-e kamionforgalom a város útjain?
-- Ha már a Samsung tíz év adókedvezményt kapott a várostól, kínál-e ezért cserébe bármit is?
-- Mi lesz abban a szerződésben, amit a város köt a Samsung vezetőivel? Mennyire előnyös ez a város számára?
-- Ki építi meg a gyárhoz és visszvezető infrastruktúrát (utak, esővízelvezető-csatornák stb.)
-- Igaz-e, hogy a Samsung nemcsak az iparűzési, hanem valamennyi helyi adó alól mentességet kér?
-- Vajon tisztában vannak-e a város vezetői azzal a ténnyel, hogy azok az önkormányzatok, amelyek területén nagy foglalkoztató működik, ám nem fizet helyi adót, elesnek számos állami támogatástól és pályázati pénztől?

Törvénysértőnek tartjuk, hogy a polgármester úr nem hívta össze a rendkívüli közmeghallgatást. De épp ilyen törvénysértő, hogy a Samsung jogerős engedély nélkül kezdett építkezni, ráadásul anélkül, hogy bármiféle aláírt szeződés létezne az önkormányzat és a Samsung között.
      Érthetetlen az is, milyen indokok alapján tartott tegnap a polgármesetr úr zárt testületi ülést, amely annyira zárt volt, hogy még a képviselők között is akadt, aki nem kapott meghívót. A zárt ülést előzetesen nyílt ülésen meg kellett volna szavazniuk a képviselőknek. Ráadásul sem az Ötv. sem az SZMSZ nem ad ebben az esetben lehetőséget zárt ülés tartására.

Sérelmezzük, hogy ekkora horderejű, a város és az itt élők életét hosszú távon meghatározó beruházásról a polgármester úr és az általa irányított testület a nyilvánosság kizárásával dönt. Éppen ezért arról sem lehetünk meggyőződve, hogy ezek a döntések a mi, azaz az itt élők érdekeit szolgálják.

Bódi Zita

     Jegyzőkönyv kivonat            Törvénysértő zárt ülés            Demokrácia "Light"