DEMOKRÁCIA  "LIGHT"
CSÖKKENTETT  NYILVÁNOSSÁGTARTALOMMAL?

A Samsung irodaépülete
2001. május 12-én


Mikor módosította az önkormányzat a rendezési tervet?
Miért maradt el a kötelező rendkívüli közmeghallgatás?
Milyen szerződés készül a Samsung és Göd városa között?
Göd: üdülőváros vagy ipari terület?

Közmeghallgatás helyett zárt ülés

2000. októberében rendkívüli képviselőtestületi ülést hívott össze a polgármester. A képviselők módosították az előző évi, iparűzési adóról szóló rendeletet. Az új rendelet szerint a 10 milliárdnál nagyobb összeget beruházó vállalkozások 10 év adómentességet kapnak a helyi iparűzési adó alól. Bár az ülés nem volt zárt, a képviselőkön kívül senki - egyetlen civil vagy más szervezet képviselője - nem kapott meghívót.

• 2001. márciusában az önkormányzat lapjában megjelent a polgármester körlevele, miszerint a hivatal működésével és az önkormányzat munkájával összefüggő kérdésekben rajta kívül senki nem nyilatkozhat sem a sajtónak, sem más érdeklődőknek.

• 2001. április 3-án a képviselőtestület örömmel üdvözölte, hogy a Samsung vezetői Göd városát választották beruházásuk színhelyéül. Milyen információk alapján? - a megkérdezett képviselők erre nem tudtak választ adni.

• 2001. május 12-én már állt egy iroda céljára szolgáló könnyűszerkezetes épület azon a telken, amely a rendezési terv szerint mezőgazdasági terület volt. A Polgármesteri Hivatalban a civil szervezetek érdeklődő képviselőjének senki sem tudott felvilágosítást adni arról, hogy ki, mikor, milyen számon adott rá építési engedélyt, mikor módosította hozzá az önkormányzat a részletes rendezési tervet. Az 1997. évi LXXVIII., az épített környezet védelméről szóló törvény kimondja egyebek mellett: "Az épített környezet alakítása és védelme során a közérdekű intézkedéseket és döntéseket megelőzően, illetőleg azok végrehajtása során biztosítani kell a nyilvánosságot és a közösségi ellenőrzés lehetőségét az e törvényben és más jogszabályokban meghatározott módon. Gondoskodni kell az érdekelt állampolgárok, szervezetek megfelelő tájékoztatásáról, és lehetőséget kell adni részükre véleménynyilvánításra és javaslattételre." 3.§(2)

• 2001. május 14-én a MIÉPgödi szervezete, majd május 20-án a civil szervezeteket tömörítő Civil Fórum elnöksége kérte a polgármestert, hogy tartsa meg az elmaradt rendkívüli közmeghallgatást, amelyet ilyen esetben kötelezően előír az önkormányzati törvény, az önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzata és a már említett 1997. évi LXXVIII. törvény.
   

• 2001. május 16-án ezzel szemben a polgármester rendkívüli zárt ülést hívott össze. Még képviselő is akadt, aki nem kapott rá meghívót. Az önkormányzati törvény 12. § (4) bekezdése alapján jelen esetben nem volt indok a zárt ülés összehívására. Magát a zárt ülést előzetesen nyílt testületi ülésen kellett volna megszavazniuk a képviselőknek, ami nem történt meg.

Milyen hatással lesz a bócsaiak mindennapjaira a műszakváltás,
napi 3000 bejáróval?

• A 2001. május 22-i testületi ülésen elhangzott többek között:
  - A képviselő nem érti, miért kellett előzőleg zárt ülést tartani, hiszen azon semmi olyan nem hangzott el, ami ezt indokolta volna.
  - Nemcsak a lakosság, hanem a képviselők jó része sem rendelkezik elegendő információval a 700 millió dolláros beruházásról.
  - A képviselők határozatot hoznak arról, hogy a Samsunggal kötendő szerződéssel kapcsolatos tárgyalásokon nemcsak a polgármester, hanem a testület tagjai is jelen lehessenek. (Ezidáig még a körzet képviselője sem kapta meg a szükséges tájékoztatást.)
  - A képviselők megszavazzák, hogy a polgármester fórumot hívjon össze, amelyen utólag választ ad a lakosságot érdeklő kérdésekre a Samsung beruházásáról...
   

SZIGORÚAN BIZALMAS?

Készült-e bármiféle (társadalmi és/vagy környezeti) hatástanulmány arról,
hogyan befolyásolja Göd jövőjét a 700 millió dolláros beruházás?
Ha nem, miért nem? Ha igen, mi ennek az eredménye?

Tisztában vannak-e a város vezetői azzal, hogy azoknak a településeknek az önkormányzatai,
amelyeknek a területén nagy foglalkoztató működik, ám nem fizet helyi adót,
elesnek számos kormányzati támogatástól és pályázati pénztől?

Milyen forrásból kívánják pótolni az íly módon elveszített összegeket?

Mit kap a város az adókedvezményért cserébe a multinacionális nagyvállalattól?

Miért nem hívta össze a polgármester a rendkívüli közmeghallgatást?

• 2001. május 24. A Samsung SDI ünnepélyes alapkőletétele.

Gödi MagyarFórum Hírlevél -- A MIÉPGödi Szervezetének rendkívüli kiadványa
Felelős szerkesztő: Bódi Zita
A szerkesztőség levélcíme: 2132 Göd, Pf. 99. Telefonszám: 06 20 43 48 128
E-mail: forum@mail.digite12002.hu