|
Úgy tűnik, hogy - mint Gödön sok minden egyéb -
a kábeltévé dolgai is az angol közmondás szellemében alakulnak.
Ez év márciusában a képviselőtestület öt tagú
munkacsoportot bízott meg az alakuló önkormányzati csatorna műsorpolitikájának
felügyeletével. Tagjai közé Szegedi Sándor polgármestert, Bátorfi József, Markó
József és Salamon Tamás képviselőket, valamint engem mint
külsős szakembert
választottak.
Ezt megelőzően a testület jóváhagyta, hogy az
önkormányzat két millió forint értékű stúdiófelszerelést vásároljon és Baranyai
Cser István személyében szerkesztőt bízzon meg a műsorok
kivitelezésével.
A kábelhálózat kiépítése akadozott, a határidők
csúsztak. Október közepén ennek ellenére megkezdődtek a kísérleti adások az
addig bekötött mintegy 50 lakásban.
Időszerűnek tartottam, hogy az önkormányzat
által létrehozott munkacsoport megkezdje vállalt feladatát, ezért kértem a
polgármester urat, hívja össze az alakuló ülést. Kértem azt is, hogy az ülésre
hívja meg a kábelhálózat kiépítéséért felelős személyt, azaz a Philipkábel
munkatársát, valamint a megbízott szerkesztőt.
Az összejövetelre szóló meghívó levél meg is
érkezett (november 8-a, délután 5 óra, hivatal nagyterme). A megadott helyen és
időben azonban Markó és Baranyai urakat, valamint jómagamat kivéve más nem
jelent meg, annak ellenére, hogy polgármester úr személyes találkozásaink
alkalmával többször utalt arra: kérdéseimre választ kapok
majd az ülésen. A
bizottság így határozatképtelen volt.
A megbízott szerkesztő bemutatott egy
szerződést, amely szerint ő havi 750 ezer forint fizetést kap az önkormányzattól
a műsorok kivitelezéséért. A szerződés aláírója egyszemélyben Szegedi Sándor,
ellenjegyző aláírása nem szerepel rajta, sem iktatószám. Kérdésemre Markó úr -
aki egyben a pénzügyi bizottság (PEB) elnöke - azt válaszolta, hogy a
PEB-ben
ezt a szerződést nem tárgyalták, így jóvá sem hagyták. Holott ilyen összegű
szerződés jóval a polgármester hatáskörén kívül esik (három millió feletti
összegről a PEB-nek kell döntenie).
Továbbá nyilvánvaló, hogy ekkora összegű
megbízásnál pályázatot kellett volna kiírni a szerkesztői
állásra.
Mivel a szerkesztő által bemutatott szerződést
több szempontból is törvénysértőnek tartom, írásban kérem a polgármestert, hogy
kérdéseimre választ adjon, valamint hogy hitelesen tájékoztassa a nyilvánosságot
a helyi kábeltelevízió helyzetéről.
Amennyiben nem kapok megnyugtató választ,
panasszal fordulok a Közigazgatási Hivatalhoz. Panasszal kívánok élni amiatt is,
mert a polgármesternek a bizottságba való delegálása sérti az önkormányzati
törvény vonatkozó rendelkezését.
Bódi Zita
az önkormányzati kábeltelevízió
műsorpolitikáját felügyelő bizottság
tagja
|