Vass István írása az Észak Pest Megyei Hét
augusztusi számában jelent meg
 

Ambivalens érzésekkel küzdve olvastam Szegedi Sándor gödi polgármester megnyilvánulásait a lap (Észak Pest Megyei Hét) legutóbbi számában megjelent, vele készített interjúban. Szavai nagyon szimpatikusak, bárkinek megelégedésére szolgálhatnának, de hát az előzmények...
      Szegedi Sándor kijelentései a déja vous szomorú hangulatát keltették bennem, hiszen a helyi közvélemény által is értékelt Szakács-kert ügyben, már szinte szóról szóra elmondta ugyanezt:
      "A lakossággal és a befektetőkkel közösen gondolkodva..." "Mi igazából olyan pályázatokat, ötleteket várunk..." stb.
      Pontosan ezért hozták létre az elmúlt évben Göd Város Önkormányzata Ifjúsági Tábor Munkacsoportját. A polgármester úr a Szakács-kert (Ifjúsági Tábor) hasznosításával kapcsolatban is "közösen akart gondolkodni", ám csak azután, hogy a város vezetésének nagy ötletei botrányokat váltottak ki a lakosság körében. Várta tehát a munkacsoporton keresztül az ötleteket, javaslatokat s közösen gondolkodtunk több, mint egy évig.
      Lehetett volna a Szakács-kertbál sok minden. Indiánfalu egy ukrán "üzletember" nyomulására, középkori nosztalgiapark, de Ilyés Gizella alpolgármester ingyen átadta volna a nagy értékű (4 hektáros) ingatlan tulajdonjogát a hazatelepülni kívánó elaggott "amerikás magyaroknak" is.
      Küllős Józsefné, Göd Város Ifjúsági Tábor Munkacsoportjának vezetője tiszteletet kiérdemelve végezte dolgát, s egy maradt csak a javaslatok közül - ami valóban a városnak s minden egyes polgárának szólt -, ami végül a munkacsoport támogatásával, a "közös gondolko dás" eredményeként az önkormányzat testülete elé került.
      Ez a Piarista Szakmunkásképző, egy Kft. és a Gödi Horgász Egyesület közös ajánlata volt, mely szerint az elhanyagolt területen egy szép, hangulatos városi szabadidőparkot építenének, s ott színes, közcélú programokat valósítanának meg. Tennék ezt sok-sok munkával, 100 millió forint értékű beruházással, amely teljes mértékben az önkormányzat tulajdonába kerülne. Ez a megoldás a lakosság tetszését és széleskörű támogatását is elnyerte. Akkor a testület is elvi hozzájárulását adta a javaslat alapján, s úgy tűnt, hogy sikerült megnyugtató megoldást találni a Szakáts-kert hasznosítására. "Közös gondolkodásunk" azonban már akkor sem volt felhőtlen, hiszen az alpolgármester asszony, amikor kiderült a szavazás pozitív eredménye, úgy az asztalhoz csapta az előtte lévő iratköteget, hogy csak úgy porzott. Az önkormányzat által a Szakáts-kenve elnyert pár százezer forint pályázati támogatást azonnal, önhatalmúlag visszaküldte a "feladónak".
      A döntés után Szabó Zoltán képviselő, a Pénzügyi Bizottság elnöke is lemondott tisztségéről, s képviselői mandátumáról egyaránt. (Véletlen egybeesés.) Ő, a "pénzember" szintén a szabadidőpark-javaslat nagy ellenzője volt.
      A "Közös gondolkodás" aztán egyre zavarosabbá vált. Nem értettük, hogy a részletek tárgyalása során miért helyezkedik szembe a jegyző és az önkormányzat jogásza az elvi hozzájárulás értelmével, eredeti javaslatunk alapelemeivel. Miért próbálnak egyre nagyobb bérleti díjat kicsikarni, miért kérdőjelezik meg a Közhasznú Társaság létjogosultságát, miért vitatják annak megalapozott jogi viszonyait? Nos, ez közben kiderült.
      Szegedi Sándor polgármester is el-el nyilatkozta magát, annak ellenére, hogy ő egyre inkább csak a háttérben maradt. Arról beszélt, hogy a "strand fejlesztését össze lehet kapcsolni a Szakács-kert fejlesztésével" (Dunakanyar Régió c. újság), s eljutott hozzánk egy emlékeztető okirat is, amelynek tartalma világossá tette, hogy miért nehezedik egyre nagyobb nyomás a Szakáts-kert hasznosítására ajánlattal élő "triumvirátusra".
      A polgármester az Észak Pest Megyei Hét legutóbbi számában úgy nyilatkozott, hogy a strand fejlesztése kapcsán a részvénytársasági formát is el tudja képzelni. A hozzánk eljutott okirat alapján kijelenthetem, hogy Ő és kollégái ezt már rég elképzelték. Az emlékeztető arról szól, hogy a strandfürdő fejlesztésére és működtetésére egy Rt. alakulna. Felelős megbízott Ilyés Gizella alpolgármester. Az önkormányzat anyagi lehetőségeit Markó József képviselő, a TESZ vezetője kutakodná, a tervezést Gruber Péter vezetésével végeznék, a jogi lehetőségeket Megyeri Szabolcs tárná fel. Az okirat megnevezi a "szakmai vállalkozó befektetőt" is. Tehát ez már szűk körben eldöntött dolog, amiről maguk a képviselők sem tudtak. Páran közülük ugyanis tőlünk értesültek e "titkos" fejleményekről. Hát akkor ugyan miről akar a polgármester közösen gondolkodni a lakossággal, hiszen ezt még a lakosság képviselőivel sem tette.
      Végülis összeállt a kép, miszerint a két városi tulajdonú ingatlan fejlesztését "össze lehetne vonni", "a város mintegy 1,2-1,3 milliárdos beruházásra készül", erre részvénytársaságot alakítanak, s a polgármester korábbi elképzelése szerint a Szakács-kertre vennének fel több százmilliós hitelt. Mert hát a Széchenyi terv pályázataihoz jelentős alaptőke kell.
      Vitathatatlanul fennáll tehát a lehetősége annak, hogy a város két nagy értékű ingatlantulajdona, hamarosan egy magánrészvény-többségű gazdasági szervezeté lesz, amelyben a város csupán alárendelt szerepet játszik. Mind a részvények, mind az adósság ugyanis forgalomképesek, s törvényes lehetőség van arra; hogy a tókeerősebb "szakmai vállalkozó befektetők" felvásárolhassák azokat, az adósságot esetleg fizetni képtelen önkormányzattól.
      Volt városi tulajdon - nincs városi tulajdon. Van viszont egy feleslegesen létrehozott gazdasági szervezet, amely a város volt tulajdonán élősködik, a "szegény ember" szerepét játszó önkormányzat asszisztálásával.
      Nem állíthatja senki, hogy ez csak így lehet, de azt állíthatom, hogy ennek a lehetősége sem kizárt. Tapasztalatok pedig vannak.
      Véleményem szerint erre a megoldásra a városnak nincs szüksége. A strand jól működik, nyereséges, fejlesztése az önkormányzat saját lehetőségeivel is megoldható, csak abba az irányba kellene gondolkodnia a város vezetésének.
      A Szakács-kert jövője is mindenki megelégedésére oldódna meg, ha ajánlatunkat, annak közhasznúságát önös érdekekből nem támadnák egyes gödi vállalkozók, s a közakaratot figyelmen kívül hagyó városi politikusok. Az ő nyomásuk és befolyásuk alatt ajánlatunkat a testület már elvetette, ám nyolc képviselő annak újratárgyalását kezdeményezte, s így a polgármester úr számára kötelező ebben az ügyben újra összehívni a képviselőket. Így még mindig nyitva áll a lehetőség, hogy a testület valóban hosszú, közös gondolkodásunk eredményeként a lakosság nyilvánvaló akarata szerint döntsön, s megszavazzák a városi szabadidőpark megépítését.
      Mi pedig addig is megszervezzük, hogy ez a lakossági akarat, amely a polgárok igazi közös gondolkodásának eredményeként született, képet öltsön és határozott erejével megjelenjen mindenki előtt.

Vass István
 

(Az Észak Pest Megyei Hét szerkesztősége) ...megkérdezte Szegedi Sándort, Göd város polgármesterét, hogyan vélekedik a leírtakról. A polgármester az alábbiakat mondta:
      - Kiderül, hogy Vass úr a gazdálkodás területén számos ismerethiánnyal rendelkezik. A levélből kitűnik, hogy a gazdasági társaságok működéséről nincsenek igazán jó ismeretei a szerzőnek. Éppen ezért javasolom, hogy ezeknek a pótlására nyugodtan keressen meg.
      Egyébként a város vezetésének az a kötelessége, hogy a település működését biztosítsa úgy, hogy közben Göd hosszú távú fejlesztésére is gondot fordítson. Ilyen terület például a melegvizű strand fejlesztése, melynek formája a mai napig sincs eldöntve, tekintettel arra, hogy az a képviselőtestület hatáskörébe tartozik.