|
|
|
||||
|
|
|
|
|
||
|
TelePress |
Göd: Újabb Habitat-házak épülnek |
||||
|
|
|
||||
|
Magyar
Nemzet
Korábbi hivatkozás: |
Törvényt sértett Balla Dániel cége Huth-Villányi Munkatársainktól Jogszerűtlenül kezelte a csatornaépítésnél keletkező hulladékot az előzetes letartóztatásban lévő Székely Zoltán volt kisgazda képviselőt "lépre csaló" Balla Dániel vállalkozása - tudtuk meg. Sokmilliós környezetvédelmi bírságra számíthat a Szigetszentmiklós csatornázását 1995-ben elvállaló Pest Megyei Víz- és Csatornamű Építő Kft. (PMVCS), függetlenül attól, hogy eredményre vezet-e az ügyben folyó rendőrségi eljárás. A cég sofőreinek vallomásaiból kiderül: a város elhagyott szennyvíztisztító telepén rakták le a csatornaásás közben felszedett, harmadosztályú veszélyes hulladéknak számító aszfalttörmeléket, annak ellenére, hogy erre sem a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi Felügyelőség, sem pedig a terület tulajdonjogát bíró önkormányzat nem adott engedélyt. A lerakás tényét a felügyelőség helyszíni szemléi is megerősítették. Balla Dániel az illegális törmeléklerakásról úgy nyilatkozott: ő a PMVCS tulajdonos-ügyvezetőjeként nem adott megbízást arra, hogy a hulladékot a Ráckevei-Dunától alig száz méterre található telepen rakják le, s nem tudja, hogy miként került oda a hulladék. Ellenben jelentős mennyiségű bontott aszfaltot adtak át a feldolgozással és ártalmatlanítással foglalkozó Penta Kft.-nek. Lapunk megtudta: a Balla-cég ötszáz tonnánál kevesebb hulladék átadását tudta igazolni a Penta felé, holott a ténylegesen felszedett mennyiség meghaladhatja a tízezer tonnát. A környezetvédelmi felügyelőségen nem lelhetők fel az 1995-től napjainkig Szigetszentmiklóson folyamatosan csatornaberuházást végző cég veszélyeshulladék-bevallásai, így vélhetően nem nyújtotta be azokat. A környezethatóság június végén felülvizsgálatra kötelezte a terület tulajdonosát, azaz a városi önkormányzatot. Amennyiben Balla cége nem vállalja magára a hulladéklerakást, a jogszabályok szerint az önkormányzatra hárulhat az illegálisan lerakott több ezer tonnányi aszfalt elszállításának költsége. A rendőrség nyomozást megszüntető határozatával szemben Székely Zoltán ügyvédje, Futó Barnabás panasszal élt. Futó nem érti, miképpen állapíthatja meg valaki - szembehelyezkedve a hatályos kormányrendelettel -, hogy valami veszélyes-e a környezetre vagy sem. - A rendőrségnek azt kellene vizsgálnia, hogy kik és kinek a megbízásából szállították a veszélyes hulladékot a szennyvíztisztító területére - állítja Futó Barnabás. Az ügyvéd értetlenségét fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy Balla Dánielt még tanúként sem hallgatták ki a nyomozók. - Tudomásom szerint a pályázati kiírásban nem szerepelt, hogy az aszfalttörmeléket a szennyvíztisztítóba helyezhetné el a tender győztese. Ezért valószínűsíthető, hogy a veszélyes hulladék elszállítása során papíron, a valódi költségeknél jóval nagyobb összeget számoltak el az önkormányzat felé, ami már a csalás és okirathamisítás gyanúját is felvetheti, s ezt a rendőrségnek mindenképpen vizsgálnia kellene - vélekedett Futó Barnabás. Szabó Péter, aki a rendőrség igazságügyi szakértőjeként járt el az ügyben, lapunkkal közölte: Futó Barnabás tévesen értelmezi a büntető törvénykönyv ide vonatkozó passzusát, hiszen a hatályos jogszabályok szerint éppen azt kellett vizsgálnia, hogy a lerakott hulladék veszélyezteti-e az emberi életet, egészséget, szenynyezi-e a vizet, a levegőt és a talajt, illetve okoz-e ezekben tartós elváltozásokat. Megjegyezte ugyanakkor, hogy Balla Dániellel többször személyesen is találkozott. A vállalkozó először elismerte, hogy ők rakták le az aszfalttörmeléket, később azonban ezt kategorikusan cáfolta. Szabó szerint Balla a médiumoknak adott nyilatkozataiban is szembekerült saját állításaival. Emlékezetes: az ügyben a környezetvédelmi
felügyelőség a környékbeli lakók panaszára 1999-ben, a rendőrség
pedig Székely Zoltán feljelentése csak az idén indított
vizsgálatot. |
||||
|
|
|
||||
|
|
|
||||
|
Népszabadság
Korábbi utalás: |
Függőben a gödi Szakáts-kert
sorsa A bizalom hiányát rótta fel az egyik érdekelt a testületnek, miután a gödi képviselők többsége nem fogadta el három helyi szervezet ajánlatát a volt ifjúsági park, a Szakáts-kert hasznosítására. A Duna melletti terület sorsáról évek óta folyik a vita. A Szakáts-kert több évtizeden át úttörő-, majd ifjúsági táborként működött, később nyári napközis tábor volt, 1996-tól pedig a hajléktalanszállónak is helyet adott. A terület sorsának rendezésére tavaly munkacsoport alakult, amely javaslatot terjesztett a képviselő-testület elé. Az elképzelés szerint három szervezet - a horgászegyesület, a piarista szakmunkásképző és a vendéglátással foglalkozó Doll Kft. - közhasznú társaságot alakítva közösen építene ki és üzemeltetne szabadidőparkot a területen. A testület akkor, márciusban elvi hozzájárulását adja a tárgyalások megkezdéséhez, amelynek során a három kiválasztott önkormányzati képviselő és a három szervezet egy-egy megbízottja kidolgozza a megkötendő bérleti szerződés koncepcióját. Az elmúlt négy hónap alatt kidolgozott szerződéstervezet azonban nem nyerte el a képviselők tetszését, sem eredeti formájában, sem módosításokkal nem fogadták el. Annak ellenére, hogy az önkormányzat biztosítékokat kapott: például, ha az ütemezett beruházási tervet valamelyik évben nem teljesítik a bérlők, minden korábban megépült létesítmény ellenszolgáltatás nélkül megy át a város tulajdonába. A javaslat kidolgozói sajnálják a több hónapos előkészítő munkába fektetett energiát, de elsősorban azt, hogy továbbra sem történik semmi az egyre rosszabb állapotban lévő területtel. Többekben pedig él a gyanú, hogy azért utasították el koncepciójukat, mert vannak, akik nagy üzletet látnak ebben az értékes területben. B. J. G. |
||||
|
|
|
||||
|
|